致BMJ关于美国膳食指导的公开信

亲爱的编辑:我很惊讶BMJ发表了一篇关于2015年美国膳食指南咨询委员会工作的记者评论,好像它是一个权威性的反驳

好像有人出售马纸镇的人被邀请批评奥运马术队

总而言之,这是荒谬的,也证明了科学与媒体融合在一起的诚信崩溃

尽管Teicholz女士非常尊重她,但她不是营养专家,也不是科学家

她本人就是一名记者,还有一本可以出售的书

她指的是偏见,但没有强调她自己

如果DGAC报告有效,则会对她自己的结论提出疑问

因此,她可能怀疑有动机去诋毁这项工作

同一位作者在“纽约时报”上写了很多相同的内容,然后我就像现在一样惊呆了,真正专家意见的曾经稀薄的领域被分配得如此不分青红皂白

一名记者带着出售书籍的意见,无论如何都是对多元化,多学科,独立的科学家群体的结论的适当平衡,他们在两年的大部分时间内审查证据,并依赖于培养的知识和判断力

几十年的相关工作 - 几乎是超现实的

在这两种情况下,这都是对读者的伤害

DGAC非常正确地从证据的重要性中得出结论,包括各种试验,以及大量人口的实际经验,例如Blue Zones

他们非常恰当地解决了我们时代的一个关键问题:可持续性Teicholz女士似乎完全无视这一点;也许她并不关心下一代是否有任何东西要吃或喝,但我怀疑我们大多数人都这样做

DGAC报告非常出色,既代表了证据的重要性,又代表了专家们的全球共识

这完全符合蓝区人口的说服经验

实际上有资格解决这个问题的人的工作

根据我自己的努力,审查相关文献而没有偏见委托书

我不在乎什么饮食最适合健康;我没有节食可卖

但我确实关心真相及其传播

一位记者的意见定位,以及一位充满偏见的记者,作为一个独立的,非常杰出的科学小组的共识的合法平衡,是对BMJ的信誉,以及对信任的一种攻击

你的读者也许专业知识,对它的认可和对它的尊重,真的已经死了

这篇评论不具有权威性

它不是一个配重

它充其量只是一个镇纸

我很遗憾地说,它在你编辑的桌面上的显着位置会使你的信誉变得更糟

您诚挚的,耶鲁大学预防研究中心主任David L. Katz,医学博士,公共卫生硕士,FACPM,FACP主任;格里芬医院美国生活方式医学院院长,真健康联盟创始人,请访问:LinkedIN;推特; Facebook阅读:INfluencer博客;赫芬顿邮报;美国新闻与世界报道;作者:疾病证明

上一篇 :你不必灵活尝试这五个伟大的延伸
下一篇 8对你的健康有害的内衣错误